相逢一笑泯恩仇——《寶馬恩仇錄》后記之微縮版

印象貴州 2021-3-18 12:31 74750 0

摘要: 去年春天，宅家抗疫無事，將親身經(jīng)歷的二十多年前幾樁舊事寫成《寶馬恩仇錄》于去年今日發(fā)公眾號，著實熱鬧了一陣。除各大知名網(wǎng)站次日都轉發(fā)外，幾乎國內(nèi)各省會城市的官網(wǎng)都轉發(fā)此文。

印象貴州網(wǎng)訊（陳永新）去年春天，宅家抗疫無事，將親身經(jīng)歷的二十多年前幾樁舊事寫成《寶馬恩仇錄》于去年今日發(fā)公眾號，著實熱鬧了一陣。除各大知名網(wǎng)站次日都轉發(fā)外，幾乎國內(nèi)各省會城市的官網(wǎng)都轉發(fā)此文。有朋友一直竄掇我仿《尋找飄蕩的忠魂》寫個后記，近來慵懶于春困，沒有動筆的意愿，在公眾號簡要通報幾則關于此文發(fā)布后的花絮，權當后記。

一、不出意外，此文發(fā)布后第三天，近十年未有聯(lián)系的文中主角何伯根給我打來電話，我居然心有靈犀，對著一串陌生號碼當即喊出“你是伯根吧？”，伯根笑稱已有許多人發(fā)此文給他并求證情節(jié)真?zhèn)危f所有情節(jié)全是實情，只是一感嘆我記性好，二抱怨我用了他這么難看的一張照片，我笑答：多年沒有音訊，我是從公安朋友處查出你赴香港定居時的出入境證件照。

去年大年二十六，伯根氣喘吁吁給我拎來一條野生江魚讓我嘗鮮，我也為他準備了幾條香煙。幾十年過去，當年恩怨早已釋懷，古人云：相逢一笑泯恩仇，指的大抵就是上述情形。

二、文章發(fā)布后，令人忍俊不禁的是：一位退休的浙江省領導給諸暨警方一位老部下打電話，堅稱現(xiàn)實生活中不可能有這么精彩的事，一定是作者虛構的。剛好諸暨警方那位是我老友，聲稱陳永新從無虛言，那老領導仍將信將疑。

三、此文發(fā)布后遭到了以前從未有過的“禮遇”，閑來無事時，點開去年轉發(fā)此文的省會城市官網(wǎng)及騰訊網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)半數(shù)以上網(wǎng)站已刪了此文，我想原因不外乎一是文中涉及到以前被人趨之若鶩后來人人避之唯恐不及的氣功大師王林，我這篇尚算客觀中性的描述已不合時宜，各網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)不妥自行刪去，二是文中據(jù)實打了太平洋保險的臉，對它們聲譽影響不小，憑太保央企的能量，公關運作刪篇文章總不是難事。

四、與《忠魂》文鋪天蓋地的贊譽沒有一絲雜音不同，《寶馬恩仇錄》有一些無端質(zhì)疑，其中有一位教師爺口吻的讀者居然在一網(wǎng)站留言稱：人民日報客戶端登你此文，我怎么沒看到？是哪一天的？拜托你文字寫得通暢點比寫一大堆亂七八槽的事更重要。另外大概還有更難聽的被網(wǎng)站刪了。我一看來者不善，心中微有不快，即擬了一條回復反唇相譏：文章登載于3月17日人民日報客戶端《人民號》，當天閱讀量是6.6萬，你大概頭銜不小，日理萬機，無暇看到。冒人民日報名義要坐牢的，或許你有這個膽我可沒這個膽。你說我文字不通暢，能否具體指點一二？你是哪路文學大神？倒要領教。匿名指責不是大丈夫行徑，如愿實名論道愿與你辯論一番，據(jù)我判斷你是本地人士，或與我曾有過節(jié)，或?qū)ξ覠o端妒忌，故出言不遜。如敢上門賜教最好不過，我在遠征大酒店恭候便是。歡迎善意批評切磋，拒絕質(zhì)詢，嚴打惡意中傷。有話在先，勿謂言之不預。（大概覺得火藥味偏重，我連發(fā)兩遍，網(wǎng)站也不把我此條留言放出來）

五、今逢《寶馬恩仇錄》問世一周年，搜了一下未被刪除的還有幾十個網(wǎng)站，剛才已挑選一個排版清晰點的《今日重慶》版本在朋友圈重發(fā)此文。去年已看過拙文的朋友，把我上面的那段話當《后記》，以前沒看過的，也可在公眾號里翻至去年今日發(fā)布的《寶馬恩仇錄》有空看一下，權當消遣。

真正要動手寫后記，因所涉內(nèi)容太過龐雜，以上說的僅是冰山一角，掛一漏萬，沒精力也不愿再寫了。

恩怨一揮手，俱往矣！

注：去年副標題為王林、伯根、太保與我的陳年恩怨，依此順序各發(fā)一張照片吧！